Время не ждёт – 2

Продолжая тему Форума МГУ следует отметить, что Оксана Дмитриева в выступлении со всей силой обрушилась на наш финансовый рынок, называя его финансовым виртуально-спекулятивным капиталом работающим против государства, реальной экономики и народа.
Вот так, коллеги, доигрались мы в наши непонятные простым людям деривативы, а теперь вынуждены выслушивать обвинения и упрёки. Оксана говорила про спекулятивный капитал, гипертрофию посреднических, банковских и страховых функций и, разумеется, деривативов. Она считает, что происходит насильственное расширение виртуального сектора экономики через стабилизационные фонды, государственные накопительные пенсионные системы, обязательные системы страхования и т.д. Туда же она относит игру с бюджетными деньгами на фондовом рынке, докапитализацию банков и гарантийные схемы вместо прямого бюджетного финансирования. По её мнению, всё это делается для перераспределения ВВП в пользу ограниченной группы лиц и подавления конкурентов за счёт оттягивания ресурсов в межстрановой конкуренции. Не забыла она и про откаты. Всё, что она говорила находило живейший отклик в зале и ей неоднократно аплодировали.
Также эмоционально выступил г-н Бузгалин А. В. профессор МГУ. В своём выступлении он говорил о свободе, справедливости, солидарности и развитии. Он доказывал, что существует монополия на ключевые ресурсы развития, глобальная гегемония капитала и только видимость свободной конкуренции. Он подсчитал, что сокращение в 2 раза производства и потребления предметов роскоши позволит в те же 2 раза улучшить благосостояние 1 миллиарда бедняков планеты. Он много чего лево-либерального говорил и предлагал. Все его предложения залу очень нравились. Особенно нравились его простые вопросы типа – “Равны ли политические права миллиардера и сельского учителя?” или его лозунг, что “У России могут и должны быть другие союзники, кроме армии и флота!” Один из его вопросов “Почему в Скандинавии стыдно иметь дорогие машины?” заставил задуматься и меня. Лично я ответа не знаю. Ещё он говорил о “Демократии травы” как альтернативе “Вашингтонскому консенсу”.
Это было, на мой взгляд, вполне политическое выступление с экономическим обоснованием.
Как всегда энергично проговорил свою позицию писатель Михаил Веллер. Он говорил о существующей сегодня правде в интересах одной личности, о нашей привычке “мало работать, но много жрать” и вообще предсказал закат сегодняшней цивилизации. Мол, срок вышел.
Г-н Титов был более сдержан и говорил о более мне понятных вещах. В том числе об отсутствии системной экономической политики, об эффективности частной собственности по сравнению с государственной, о необходимости перевести в правовое поле 22 миллиона граждан, которые реально занимаются малым бизнесом, оставаясь вне государственного регулирования. Он утверждал, что малый бизнес – это социальная функция и требует всяческой поддержки государства. Многие наши экономические беды он отнёс на незрелость рынка, до которого, он считает, мы ещё не доросли.
Потом были вопросы из зала и работа Форума продолжилась по секциям.