Взгляд из далека

Митинги прошли. К сожалению, не смог поучаствовать ни на шествии по Якиманке, ни на сборище на Поклонной горе. Результаты впечатляют, но не очень. Как смотреть. Сужу только по откликам в сетях и других СМИ. Как-то очень не внятно демократические СМИ пишут про 100 тысяч на Поклонной. Видимо не ждали. А зря. Думаете только мы такие умные и активные с креативом. С креативом, может и одни. А в остальном, перемен народ боится и не желает. Прочитал 14 пунктов аналитических размышлений Навального о митинге. Впечатление неоднозначное. Так как Навальный является одним из известных лидеров протеста, попробую прокомментировать некоторые из его 14 пунктов.
Во-первых, полностью согласен, что на такие митинги приходят симпатичные люди с хорошими лицами. Сам был на Болотной и морду своего лица считаю еще нормальной.
Во-вторых, утверждение, что “милиция уже наша” – глубокое и опасное заблуждение. Им приказа стрелять пока не давали. Военная дисциплина – штука сложная.
В-третьих, понял, что было мало уродов и пьяных. Это хорошо, но ничего особенного не значит. Оценка уродства зависит от выработанных критериев. А про выпить… Потом многие приняли на грудь, чтобы согреться и порадоваться за себя и за митинг. И это в России нормально.
В-четвёртых, верю, что было больше людей европейской масти. Но не надо думать, что другие нации против свободных выборов. Они просто более настороженно относятся к нашим публичными мероприятиям. Не считают себя вправе. Может и стесняются. И не понял почему Путин – “русский азиат”.
В-пятых, по креативу Навальный прав. Чиновникам с их бесконечными согласованиями креатива не добиться.
В-шестых, рейтинг плакатов имеет право на существование. Но я считаю, что критиковать и насмехаться всегда проще, чем что-то конкретно хорошее сделать.
В-седьмых, сразу видно, что Навальный не ходил на демонстрации. Тогда восторга бы поубавилось. Но в первые разы хождение по середине магистрали это и впрямь прикольно.
В-восьмых, впечатления автора, что “власть уже реально наша” – полная ерунда. И никто в Кремле Навального со товарищи не боится и никаких 300 тысяч весной может и не быть. Это все обман народа и себя любимого.
В-десятых, количество разных течений, групп, идеологий и просто активных людей в протестном движении – это не только сила, но и серьёзная его слабость. Единства у них добиться будет не просто.
В-одиннадцатых, я понял, что ярких выступлений, к сожалению, не было. И это плохо. У меня создалось впечатление, что ничего нового не было сказано. А это опасно.
В-двенадцатых, не все так просто где быть “за 500 рублей за Путина, в оцеплении или на Болотной”. На мой взгляд, все гораздо сложнее. У каждого своя жизнь и революционером быть не просто и не всем хочется.
В-тринадцатых, в Москве протест сильнее, чем в других регионах не из-за ее богатства. В регионах другие проблемы, другие ценности и другая жизнь. И не понимать этого очень опасно.
В-четырнадцатых, я не согласен с Навальным, что не важно кто лидер. Очень даже важно. И вся наша проблема, что его/их пока нет. Нет достойных.
И последнее. В принципе все написанное Навальным нормально. Но зачем столько не нормативной лексики??? Это безграмотность или заигрывание с “народом”. Для лидера и то, и другое плохо.