Я милого узнаю по походке

Спасибо ЦБ. Мероприятие «Финополис» оказалось интересным. Два дня записывал разные умные, конечно на мой непрофессиональный взгляд, мысли выступающих Финополюса на тему развития экономики данных. Старался представить, понять и сделать разумные выводы. Мысли и суждения выступающих экспертов по многим параметрам сильно расходятся. Но это понятно. Столь кардинальные изменения в технологиях и возможностях требуют осознания и осмысления, на которые нужно время. И экспертам и всем нам.
Практически все панели, на которых присутствовал, мне понравились. Из модераторов, которых я видел, самыми удачными мне показались Набиуллина и Афанасьев. Из приглашённых экспертов меньше всего мне показались иностранцы. Отдельные были неплохи, но в целом слабо. Многие велеречивы, выступают не по существу, на вопросы ответить не могут. Но буквально все как один дисциплинированно благодарили за приглашение на это «исключительно интересное мероприятие». В порыве откровения жаловались даже, что у них таких мероприятий нет. Может и нет. Зато у них сама тема этого мероприятия вовсю развивается на рынке, а мы пока только мероприятия проводим.
Г-н Бретт Кинг, например, говорил в целом правильные вещи, но для людей, знакомых с фантастикой, его откровения удивляли не сильно. Неудачно, мягко говоря, выступал г-н Тиньков. Иногда мне казалось, что в продвижении его банка самым большим тормозом является он сам.
Весьма неординарно провёл панель САШ. Его предложение о создании национальной системы регистрации финансовых транзакций выглядит весьма революционно. По существу его предложение требует отдельного и вдумчивого осмысления. Надеюсь, это не приведёт к дальнейшему усилению контроля государства над всем и вся. И, как ни странно, ничего не услышал от него про создание системы биометрической индентификации, которой сегодня так гордится Индия и которая так рекламировалась на первой панели. Как услышал от г-жи Набиуллиной, что успешно идентифицировать человека сегодня можно даже по походке.
А ещё лично мне показалось весьма грустным откровение Сергея Анатольевича о том, что в нашей стране именно «Регулятор определяет как рынку развиваться». САШ назвал это «Революция сверху». Никогда не мог понять как регулятор может определять направление развитие частного бизнеса. Выстраивать приоритеты, подталкивать, подсказывать, помогать – это мне всё понятно. Но именно определять чем должен заниматься человек, решивший посвятить себя бизнесу, кажется, не совсем правильным и даже не очень разумным. А в некоторых случаях даже деструктивным. Настоящий бизнесмен воплощает свою идею, мечту. В этом его сила и преимущество рынка. А воплощать в жизнь инструкцию регулятора, уверен, скучно и не интересно. Но это для меня. А к слову «революция» вообще отношусь с некоторой опаской. Хоть сверху, хоть снизу.
Не совсем понял вопрос САШ о необходимости дальнейшей работы по повышению финансовой грамотности населения. Лично для меня такой вопрос просто не существует. С введением ботов и развитием технологий естественно будет меняться сам формат грамотности. Со временем будут избыточны и даже токсичны многие знания, которые необходимы потребителю сегодня. Но на смену избыточным придёт другая важная для этого времени потребительская грамотность. А финансовое поведение грамотного человека по любому будет увереннее и безопаснее для государства и для него самого, чем поступки ушастого лоха. В целом мне нравится энтузиазм САШ и его искреннее стремление развивать отечественный финансовый рынок. И справедливости ради следует признать, что пока у него получается.
Кстати, представленный на этой панели анализ рынка от Сорин Таламба, был весьма неплох.
Про искусственный интеллект с модераторством г-на Афанасьева слушал не только с интересом, но и с удовольствием. Г-да Оселедец и Минин показались очень интересными и достойными профессионалами.
На секции про цифровые валюты с модератором Ольгой Скоробогатовой понравился только Эдди Астанин. НРД реально надкусил финтех, экспериментирует и делает выводы. В остальном я испытывал только удивление и грусть. Особенно от выступления г-на Лугового, который с гордостью поведал, что в Думе работают над темой уже 1,5 года. Но «вектор не определён». А ещё, как я понял, собираются работать не меньше года. Не услышал только для чего работали, если сами ничего не поняли и даже «терминологически не смогли понять», что такое криптовалюта, да и самого вектора не определили. Вот так и получается, что даже новые рынки, возникающие при нас, не требующие больших вложений и во главе которых русскоязычные специалисты, развиваются опять только за рубежом и не приносят нашей стране ни копейки. Особенно это обидно для жителей Дальнего Востока, которому сегодня позарез нужны новые технологичные проекты для привлечения людей и инвестиций. Может Регулятор под чутким руководством г-жи Скоробогатовой решится на организацию дальневосточной профильной «песочницы»? Но об этом пока можно только мечтать.
А в целом впечатление от секции весьма странное. Как будто специально собрали экспертов показать, что ничего делать не надо.
Услышав и усвоив, что в Думе ещё долго будут думать над тем, что нам можно разрешить и на каких условиях развивать цифровую экономику, решил на дальнейшие секции и круглые столы не заморачиваться. Уверен, что к тому моменту, когда в Думе об этом что-нибудь поймут, рынок очередной раз кардинально изменится и придётся понимать всё заново.
А вектор можно определять ещё долгие годы.