Законодательная кратность

С большим интересом прочитал очередную статью про деятельность нашего бизнес-защитника г-на Титова. Мне кажется, что он искренне старается что-то сделать и хоть как-то и кого-то защитить. И за это уже спасибо.
Прочитал о его политических пристрастиях, -“я правый либерал по убеждениям и остаюсь им, независимо от того, на какой работе я нахожусь”.
Я, правда, не очень понимаю что это такое, но звучит солидно.
Организация по нашей защите разворачивает свою работу и уже,-“более чем в 50 регионах, общественные представители уполномоченного действуют по 23 направлениям”.
Работа, правда, ведётся бесплатно, но надеюсь, что людям действительно помогают.
Из статьи понял, что г-н Титов, перейдя в наши защитники, считает, что прервал свой бизнес полёт. По его словам,-“в 2020 году мы должны были достигнуть миллиардной капитализации”.
Это, конечно, печально, что человеку не дали полетать, но надежда на сына может и оправдаться, и свой миллиард семья заработает. В качестве поддержки готов теперь покупать только шампанское Абрау-Дюрсо.
Немного напрягает очередная новация омбудсмена по предлагаемым кратным штрафам для бизнеса. Я тоже поддерживаю идею кратных штрафов за бизнес-нарушения. Но многое зависит от трактовки. В изложении г-на Титова получается, что,-“Сейчас бизнесменов содержат, кормят и поят в СИЗО за счет государства. А так штрафы — это дополнительный доход в госказну”.
То есть, как я понял, предлагается сроки заключения немного снизить, а штрафы брать в 30 кратном размере.
Идея, конечно, классная, но как-то не очень симпатичная для бизнеса. С нашей практикой применения это означает, что сажать всё равно будут, но ещё и бизнес отберут. Правда, в этом случае по закону и в пользу государства. Это, безусловно, значительно приятнее, но, по большому счёту, без большой разницы.
И не надо забывать, что экономический ущерб наши прокуроры очень специфически считают. Если как пример взять нарушения компании ЮКОС, то никому и никаких денег не хватит. Вот если МБХ предложить уменьшить срок и досрочно выпустить за 30 кратное возмещение ущерба. Мне кажется, что он предпочтёт в этом случае продолжать шить в лагере свои варежки.
Кстати, как-то не слышно новостей про защиту МБХ со стороны омбудсмена. Неужели ещё работает экспертиза или я что-то пропустил. Но помню, что это был один из первых порывов г-на Титова, который лично меня немного удивил.
И в конце интервью очень насторожил меня вопрос, а главное ответ нашего защитника про участившиеся в последнее время случаи “крышевания”. Г-н Титов ответил, что никто по этому поводу пока не обращался,-“Хотя с учетом развития ситуации в целом я бы такой возможности не исключал”.
Вот только что омбудсмен имел ввиду под “учётом развития ситуации в целом”, я лично не понял.
Наверное, опять что-то пропустил.