Значение челобитной

Я мало чего понимаю в судебных реформах и судить о них сложно. Мне, конечно, ближе финансовый рынок. Но в каждом деле есть профессиональное сообщество, мнение которого, как я всё время слышу от власти, уважается и принимается во внимание.
На нашем рынке я этого пока особенно не замечаю. Разве что последние тенденции поведения регулятора внушают определённый оптимизм.
Но в прошлый вторник руководители более 80 крупнейших юридических компаний написали открытое письмо Владимиру Путину и председателям обеих палат парламента с просьбой не упразднять ВАС.
Реакции не последовало. То есть последовала однозначная. Госдума приняла в окончательном, третьем чтении президентский законопроект об изменении Конституции и создании единого Верховного суда.
Вот можно, конечно, позлорадствовать. Не только нас не слушают. Или нас даже слушают больше, чем всех юристов с полным уважением ко всей их значимости и власти в стране. Но не хочется. Злорадствовать не хочется. А очень хочется понять роль и место экспертного сообщества в нынешней системе принятия властных решений.
Если большинство экспертного сообщества против какой-либо инициативы чиновников или, не дай бог самого Президента, то тогда что? Как тогда должна себя вести власть? А большинство экспертного сообщество это как? Это эксперты, которых за государевы деньги привлекают чиновники или сотни и тысячи человек, которые работают в индустрии? А их мнение оформляется как? Подписи собирать или на сайте голосовать? А может какая другая челобитная должна быть? Так мы не против. Пусть только форму подскажут.
Вопросов много, а ответов мало. В мае 2012 года после издания Путиным указов мне было более менее понятно. А вот сегодня уже не очень.