Дура лекс, сед лекс

Не повезло страховщикам.
Только я наехал на них за бесчувственность к социальной вопросам, как тут же выступил Президент с резкой критикой их страховой деятельности. Но здесь мне хочется немного за страховщиков вступиться. Они не отказываются платить, они используют все юридические возможности, чтобы затянуть процесс выплаты страховки. Это плохо? Не знаю. Однозначного ответа у меня нет. С человеческой точки зрения – сволочи. С точки зрения законодательства – нормально. С точки зрения репутации – плохо. И в первую очередь для них. Но у нас мало кто думает о репутации. Вот был бы прекрасный повод для Президента поговорить на эту тему и ославить компанию на весь мир в прямом эфире. Но нет. Президент встает на общечеловеческую точку зрения и выбирает другой путь. “… я вынужден буду дать указание нашим контрольным структурам еще раз тряхнуть этот страховой бизнес, включая и тех, кто вас страховал”. То есть достанется всем. А всем-то за что? Всех тряхнут. А как закон? Ведь Дмитрий Анатольевич еще и юрист! Его учили уважать и строго следовать закону. А как Президент, он прямо обязан призывать всех граждан соблюдать закон. И страховщики его соблюдали. Так может для сельхозпроизводителей возможен другой процессуальный порядок? Может в законодательстве есть санкция за затягивание процесса при кому-то и каких-то очевидных обстоятельствах? А где-нибудь прочитать это можно? И для меня этот случай уже превращается из “дискредитации идеи страхования” в дискредитацию самой системы правосудия.
Президент сам же недавно просил не давить на суды и судей. А на контрольные органы можно?
Я не юрист, но в народе это решение Президента по простому называется начальственный произвол.
А за это какая статья применяется?