Работоспособность эффективнее таланта. 

Ну, очень большое правительство

Прочитал протокол встречи Президента со своими сторонниками.
В целом Дмитрий Анатольевич наговорил много интересного. Интересного с точки зрения использования его слов в различных жизненных ситуациях. Цитирование первых лиц превратилось в нашей стране за последние 70 лет в искусство. Вертикаль власти за эти годы осталась в авторитете и, по крайней мере внешне, очень почитаемой. Вот и вздрагивают наши руководители, когда им приводишь высказывание Президента или, не дай Бог, Премьера. Боятся. Реагируют. Выполняют. Иногда. Но всегда внимательно и с почтением прислушиваются.
Комментировать данную встречу можно долго и со вкусом. Попробую начать для меня с главного.
Все это мероприятие напоминало не встречу сторонников, а собрание поклонников Президента. Все выступающие, кроме Сванидзе, воодушевленно хвалили Президента, его политику, его идеи, а многие просто как могли проталкивали свои собственные проекты и идеи.
Ярослав Кузьминов так и вообще несколько раз повторил, что он хочет быть не просто за Медведева, но и обязательно с ним, наверняка имея ввиду работу в новом правительстве. Ну, лишний ученый в правительстве, тем более расширенном, конечно, не помешает.
Медведев встретился, чтобы узнать мнение людей, но сам проговорил две трети отведенного времени. И обращался к большинству выступающих по именам, а его все величали по имени и отчеству. На мой взгляд он был искренним, но по сути его выступлений был многословен и не очень убедителен. Почти все правильные слова и лозунги, высказанные им, вызывают понимание и согласие. Но на конкретный и тяжелый вопрос Сванидзе, который дал нелестную характеристику его президенства, во время которого, на его взгляд, ухудшилась ситуация в стране, Президент пустился в туманные рассуждения, после чего сделал вывод о необходимости ему еще побыть у власти, чтобы попытаться все исправить.
Не понял я и намерение Президента наказать тех, кто ругает Сколково. “…все понесут ответственность, кто ругает Сколково”.”С этими СМИ надо решительно разобраться”.” … когда “Сколково” критикуют средства массовой информации, конечно, они поднимают руку на самое святое, что у нас есть и они должны быть за это наказаны.” Не слабо сказано, если это не шутка. Даже комментировать такие “шутки” не хочется.
Большинство вопросов из зала носило комплиментарный характер. Отвечал на них Президент с удовольствием и пространно. Как большое достижение нашей страны, представила Тина Канделаки возвращение учителя английского языка обратно в Россию. Если это порадует нашу власть, могу привести еще много таких примеров. Наша страна очень популярна в плане заработка у иностранных товарищей. Это они потом морщат нос и с удовольствием понижают наши рейтинги по привлекательности, культуре, условиям и тд. А денежки получать все едут сюда и, кивая на ужасные рейтинги, требуют себе прибавки за невыносимые условия проживания в отсталой стране.
Не понял я и про драйв, который должен стать главным условием вхождения в новое правительство. По мне, важнее компетентность и трудоспособность. А чиновник с драйвом может такого наворотить, что потом и сотня специалистов не разберется. Например, Президент предложил проекты Сколково, МФЦ, а теперь и “большое правительство”. Все эти проекты, кроме Сколково, которое я после запрета Президента, критиковать не буду, на мой взгляд, явный волюнтаризм.
Про МФЦ сегодня никто из участников финансового рынка ничего толком сказать не может. Разрабатываются планы – не выполняются, придумываются новые, а что в них – опять никто не ведает и тд.
Про “большое правительство” было сказано много восторженных фраз. Но кто-нибудь из присутствующих понимал, что это такое? В науке управления не так-то легко придумать что-то новое. А тут раз и придумал. Как-то несерьезно. Опять непродуманное, как и МФЦ, волюнтаристическое предложение руководителя. Никто его толком не понимает, но все хвалят. Одни – в надежде на место в этом “большом правительстве”, другие – по привычке хвалить руководство. Идея придуманная, но не продуманная. Да и не новая. Я в Чили в 1973 году видел и встречался с членами правительства Народного Единства. Там такой винегрет получился, не дай бог. Он и привел Пиночета к власти.
Про отмену всех и всяческих запретов на съемки и информацию мне понравилось, но это уже система безопасности должна оценивать и согласовывать данные процедуры.
Правильно сказал Президент и про прелесть отдыха в родной стране. Полностью поддерживаю.
Были и лестные сравнения ДАМа с Альбертом Гором. Дай-то Бог.
Ну и про нереализованный потенциал Президента мне показалось немного смешным. По-пацански как-то.
А все это вышеизложенное я решил написать, следуя примеру Президента, который, по его признанию, тоже всегда критиковал власть пока туда не попал.
Очень надеюсь, что я лично так уже не попаду.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
1 Комментарий
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии
Анонимно

Закон Брукса Есть в нашем программировании закон, сформулированный публично в 1975 году Фредериком Бруксом. Гласит он так: [I]Если проект не укладывается в сроки, то добавление рабочей силы задержит его еще больше.[/I] Причина проста. Как говорит Википедия: [I]Если есть N программистов, то количество пар программистов N(N-1)/2, то есть с ростом числа программистов затраты времени на взаимодействие растут квадратично. Поэтому начиная с какого-то N, рост числа программистов замедляет выполнение проекта.[/I] В программировании оптимальный объём рабочей группы не превышает 7 человек. В принципе, управленческая наука устроена точно так же. Начальникам тоже приходится обмениваться информацией. Президент делает стандартную ошибку: он думает, что увеличение количества… Читать далее »

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024