«Вы должны знать, откуда деньги у ваших партнеров и клиентов.»
Гавриленко А. Г.

Кадры

Сегодня получил очередное письмо от участника рынка, где он пишет, что потерял работу.
Ситуация на фондовом рынке не улучшается. Но одна из самых серьёзных проблем – это сокращение кадров. Приходится увольнять сотрудников. И уходят не самые плохие. В результате профессионалы, на подготовку которых было затрачено много средств, сил и времени, остаются не у дел. И сколько уже уволили? А сколько из них нашли работу? Информации нет и она никого не волнует.
Это неправильно. Общественных организаций много, но никто об этом серьёзно не думает.
Я, конечно, пытаюсь что-то делать. Но этого явно мало.
Предлагаю нам всем подумать над решением этой задачи. Есть организация “Сапфир” и, мне кажется, что Андрею Демченко самое время озаботиться этим. Понимаю, что у него хватает работы. Но это важнее.
А ещё предлагаю создать Комитет по кадровой политике на финансовом рынке. Можно и при НП РТС. Включить туда всех самых умных кадровиков наших компаний и поставить им задачу сохранения кадров.
Может есть смысл подумать и о формировании фонда материальной поддержки. Я не сторонник бездумного раздавания денег, но мониторить ситуацию надо.
Мы часто в наших стратегиях компаний много и красиво говорим про первоочередную ценность человеческого капитала и социальную ответственность. Это, коллеги, как раз тот случай.
А если кто-то думает, что это его не касается и с ним такого не произойдёт, то я уверен, что он ошибается.
В жизни всякое бывает.

Комментарии

29 комментария(-ев) на "Кадры"

Уведомлять
avatar
 
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
Фотографии
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документы
 
 
 
Сортировать:   свежие | старые | популярные
Анонимно
Гость

Кадры нужно переучиватьв соответствии с тем, что будет на нашем рынке через 5 лет.

Есть у кого-нибудь понимание?

А, вообще, в НП РТС специалистов, в общем, не хватает. Например, мы ищем технического писателя. Если это будет специалист со знанием фондового рынка – будет вообще замечательно.

Анонимно
Гость

RE: Кадры нужно переучиватьИнтересна вакансия технического писателя, не могли бы написать контакты куда можно отправить резюме, мог бы работать на аутсорсе. Спасибо.

Анонимно
Гость

RE: Кадры нужно переучиватьПосмотрел описание вакансии. Если удаленная работа предусмотрена, было бы интересно обсудить детали.
Моя почта vt.57@mail.ru

Анонимно
Гость

Наш технический писатель должен непосредственно общаться и с программистами, и с бизнесологами. Непосредственно потому, что многие вещи проще показать жестами и мимикой, нежели написать. Соответственно, аутсорсинг не возможен.

Вакансия [URL=http://hh.ru/vacancy/7799228]вот.[/URL]

Но, нужно уметь быстро воспринимать информацию, задавать правильные вопросы и, разумеется, пис[I]а[/I]ть…

А ещё понимать, что работа в команде разработчиков – для человека, живущего будущим, умеющего фантазировать, а так же планировать свою работу и предусматривать риски несбычи этих планов.

Анонимно
Гость

См.ниже.

Анонимно
Гость

См.ниже.

Анонимно
Гость

RE: Наш технический писатель Нет, так нет… Удачи Вам. Спасибо, что ответили.

Анонимно
Гость

RE: Кадры нужно переучивать> … что будет на нашем рынке через 5 лет. Есть у кого-нибудь понимание?

То, что будет с рынком через 5 лет Вам никто сейчас не скажет. А вот то, что рынок исчезнет через год-полтора – это можно утверждать с ОЧЕНЬ большой долей уверенности. Причина – уже неминуемый обвал мировой финансовой системы, следствием которого будет поголовное банкротство как предприятий, так и банков. В результате практически все частные и псевдочастные предприятия передут в собственность государства.

Анонимно
Гость

Почем именно государства,а не кредиторов?

Анонимно
Гость

RE: Почем именно государства,> Почем именно государства, а не кредиторов?

В этом то вся и фишка, что массовое досрочное изъятие депозитов вкупе с лавиной невозвратов мгновенно превратят и крупнейших кредиторов в банкротов. Причем наступление этого события следует ожидать не через годы, а через месяцы.

Анонимно
Гость

Причины могут называться разные,но, интегрально, из Ваших слов следует, что все уже должны государству больше, чем должно само государство.

Покажите мне, пожалуйста, такое государство.

Анонимно
Гость

RE: Причины могут называться разные,> из Ваших слов следует, что все уже должны государству больше, чем должно само государство…”.

Не следует. Мои слова “рынок исчезнет через год-полтора”, “будет”, “передут”, “превратят”, “наступление этого события следует ожидать не через годы, а через месяцы” не имеют ничего общего с приписываемым Вами мне “уже”.

Анонимно
Гость

Ок.Покажите мне, пожалуйста, государство с большой экономикой, у которого через “год-полтора” долг станет отрицательным.

Анонимно
Гость
RE: Ок.> … государство с большой экономикой, у которого через “год-полтора” долг станет отрицательным. Вы не туда смотрите. Фактор “долг государства” к бесславному концу Вашего рынка через год-полтора никакого отношения не имеет. А вот потеря устойчивости российской банковской системы имеет самое что ни на есть прямое: [I]Международное рейтинговое агентство Moody’s понизило долгосрочные долговые и депозитные рейтинги крупнейших российских госбанков: на одну ступень у Сбербанка (до «Baa1» с A3), ВТБ (до «Baa2» с Baa1) и его розничной дочки «ВТБ 24» (до «Baa2» с Baa1) и на две ступени у Россельхозбанка (до «Baa3» с Baa1). Moody’s объясняет это [U]переоценкой возможностей российского правительства… Читать далее »
Анонимно
Гость

Вы нам писали:[I]В результате практически все частные и псевдочастные предприятия передут в собственность государства. [/I]

Я и спрашиваю, в собственность какого государства перейдут эти предприятия и где те долги государству, за которые это государство заберёт эти предприятия.

Итак, прошу написать хотя бы одно [URL=http://www.un.org/ru/members/]государство[/URL].

Анонимно
Гость

Вопроссм. ниже.

Анонимно
Гость

RE: Вы нам писали:> … в собственность какого государства перейдут эти предприятия

Российского государства. Какого же ещё?

> … и где те долги государству, за которые это государство заберёт эти предприятия.

“Ищите и обрящите” (с). Добавлю только к уже достаточно сказанному мной ранее, что российское государство при реализации т.н. “национализации” будет опираться на недавний опыт одного из государств.

Анонимно
Гость

С чего бы это?В последние 20 с лишним лет российское государство занималось, за малым исключением, только национализацией издержек и рисков проблемных бизнесов. А прибыль оставалась у владельцев.

Почему что-то должно измениться? Люди-то у власти всё те же.

Анонимно
Гость

См.ниже.

Анонимно
Гость
RE: С чего бы это?> В последние 20 с лишним лет российское государство занималось, за малым исключением, только национализацией издержек и рисков проблемных бизнесов. А прибыль оставалась у владельцев. Вы находитесь в плену стереотипов. На самом деле весь “крупняк” в начале “нулевых” был по тихому переведен, по меткому замечанию А. Митрофанова, в “коммисары при временно переданном им в управление имуществе”. Исключением был М. Ходорковский, который не понял новых правил игры. За что и получил первый срок и был отправлен шить рукавицы в места не столь отдаленные несмотря на серъёзнейшее сопротивление со стороны США. > Люди-то у власти всё те же.… Читать далее »
Анонимно
Гость

Вот видите…Ну и после всех этих слов, с чего бы рынку исчезнуть через год-полтора? Или Вы думаете, что в комиссаров переведут и мелких акционеров в том числе?

Анонимно
Гость

RE: Вот видите…> Или Вы думаете, что в комиссаров переведут и мелких акционеров в том числе?

Исключено.

А теперь позволю себе задать вопрос Вам: “Вы по прежнему утверждаете, что “за последние 20 лет российское государство занималось … только национализацией издержек и рисков проблемных бизнесов и … оставляло всю прибыль у владельцев”?”

Анонимно
Гость

Фактические владельцы (бенефициары)менялись, но это правило, в общем, за малым исключением, работало. Смена Михаила Борисовича на Владимира Леонидовича, Геннадия Николаевича или, не побоюсь этого слова, Игоря Ивановича, в общем, мало что означает с т.з. экономики.

Анонимно
Гость

См.ниже.

Анонимно
Гость

RE: Фактические владельцы (бенефициары)> Фактические владельцы (бенефициары) менялись, но это правило, в общем, за малым исключением, работало.

Т.е. Вы уже согласны со мной, что государство является “фактическим бенефициаром” практически всего крупного бизнеса, что позволяет ему самостоятельно распоряжаться прибылью и не оставлять её номинальным “владельцам”?

А после получения от Вас утвердительного ответа можно будет перейти и вопросу “что это означает с т.з. экономики”.

Анонимно
Гость

Нет, не согласен.Отдельные персоналии, являющиеся фактическими бенефициарами, и государственный бюджет – не одно и то же. Соответственно, говорить про переход крупной собственности государству в ближайшие годы преждевременно.

Предлагаю не обсуждать экономику вообще, а обсуждать российский фондовый рынок.

Анонимно
Гость
RE: Нет, не согласен.> Отдельные персоналии, являющиеся фактическими бенефициарами и государственный бюджет – не одно и то же. А с чего Вы взяли что “прибыль олигархов”, которой распоряжается государство должна обязательно отражаться в бюджете государства? Им ведь просто “делают предложение …” профинансировать какой-нибудь проектик с туманным обещанием учесть это в будущем. Конкретный пример перед глазами – Дерипаска и Потанин, построившие за свой счет объекты для сочинской Олимпиады, теперь обивают пороги госструктур для возмещения своих расходов. Надеюсь теперь Вы перестанете упорствовать в своем заблуждении и признаете тот факт, что именно государство по-хозяйски распорядилось не только “прибылью” Дерипаски и Потанина, но и… Читать далее »
Анонимно
Гость

RE[2]: Нет, не согласен.Кроме олимпиады есть примеры? Тем более, что построенные объекты остались в собственности олигархов.

Государство распорядилось, разумеется, не по-хозяйски, а по-обычному. Вот здесь я готов поверить, что за малым исключением любой предмет, за который берётся государство РФ, превращается в известно что.

У государства была возможность прибрать в бюджет империю Дерипаски. Просто за долги в 2008 году. Однако ж, почему-то, этого не произошло. Вряд ли произойдёт и на этот раз.

Анонимно
Гость
RE[3]: Нет, не согласен.> Кроме олимпиады есть примеры? А что преведенных выше примеров все ещё недостаточно чтобы наконец уяснить, что государство никакой прибыли распоряжении “олигархов” не оставляет? > Государство распорядилось, разумеется, не по-хозяйски, а по-обычному. Вас губит то, что Вы видите не всю “шахматную доску”. Отсюда: – как непонимание мотивов поведения государства из-за чего его действия в Ваших глазах часто выглядят неразумными – так и неправильно выбранный Вами горизонт прогнозирования в 5 лет (“Что будет на нашем рынке через 5 лет?”), что неизбежно вскоре приведет к потере денег. > У государства была возможность прибрать в бюджет империю Дерипаски. Просто за… Читать далее »
wpDiscuz
Группа компаний
Ассоциация независимых директоров
Журнал F&O
Экспертная группа по финансовому просвещению при ФСФР России
Росбизнесбанк
НП РТС
НП «Сапфир»
Торгово-промышленная палата РФ
Клиринговый центр МФБ
Биржа «Санкт-Петербург»
Московская торгово-промышленная палата
НАУФОР
Планета гостеприимства
СРО ПАРТАД
НПФ «Промаграфонд»
Российский институт директоров
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва
Московская биржа
МЦФО
Центр Международной Торговли
Московская энергетическая биржа
Санкт-Петербургская биржа

Гавриленко А. Г. © 2010—2017