Рынок, который не существует

Поздравляю, коллеги, обсуждение будущего формата мегарегулятора состоялось. В нём смогли принять участие и даже высказаться многие наши представители рыночной индустрии. Это положительный пример взаимодействия рынка и власти в нашей непростой российской действительности и существенный успех, которого добился сам рынок. Но за это спасибо и представителям всех ветвей власти, сумевших понять значимость рыночного мнения и набравшихся терпения его выслушать.
На этом, пожалуй, все положительные эмоции от создавшейся ситуации и исчерпываются.
Конструктивного и компетентного разговора между властью и рынком пока не получается. Причин много. На мой взгляд, власть просто была не готова к необходимости что-то рынку доказывать и в чём-то его убеждать. Думали, что пройдёт, как всегда, на уровне междусобойчика. Принятый на междусобойчике вариант решения вопроса, вынесенный в публичную плоскость, стал выглядеть уже менее убедительным и аргументированным. Например, часто цитируемый зарубежный опыт, не столь очевидно указывает на исключительные преимущества передачи ФСФР в периметр Центрального банка. А этот пресловутый, по моему мнению, опыт оказался практически единственным серьёзным аргументом для принятия решения. Считаю его пресловутым не от желания кого-то обидеть, а от уверенности, что ничего этот опыт нам не даст, кроме понимания, что надо думать самим.
А вот здесь и начинаются главные трудности. Думать, обсуждать и готовить серьёзные проработанные варианты – всё это требует времени и профессионализма. А где всё это взять? Власть хотела по-простому и по-быстрому. А тут появилась публичная позиция рынка и всё испортила. Уверен, правда, что не всё. У рынка тоже пока нет продуманного готового варианта решения. А главное, что у рынка нет желания финансировать это мероприятие. Это единственный серьёзный довод в пользу ЦБ. Некоторые наши представители надеются, что деньги на хорошую и компетентную Службу даст государство. Верю в это слабо. Так как у самой власти нет понимания важности и необходимости существования нашего рынка для дальнейшего развития настоящей рыночной экономики, для успешной и благополучной жизни нашей страны и его населения.
Но и рынок не настолько силён, чтобы всерьёз рассматривать системное финансирование работы своего регулятора. И доходы не позволяют и не дозрел в своём интеллектуальном развитии до этого рынок. Пока. А потом может и поздно будет.
Вот так всё грустно получается.
А что нам делать? Мне кажется, надеяться можно только на себя, на свой профессионализм и своё умение выживать при любой “загогулине”, которую изобретает для нас власть. Спор за формат мегарегулятора пока не закончен. Государство по-прежнему не настроено серьёзно заниматься рынком. Фраза Шувалова о том, что “На российском финансовом рынке нет никакого регулирования, так как отсутствует сам рынок», говорит не столько о реальной слабости рынка, сколько о безнадёжной управленческой безграмотности существующей власти, от которой этот рынок зависит. Но это та реальность, в которой мы живём, коллеги.
Просто не будет и мало, никому не покажется.