Совет, но не любовь

Получил письмо из ЦБ, что Служба “формирует составы двух Экспертных советов по финансовой грамотности и по защите прав потребителей финансовых услуг”. И предложение “направить кандидатуры для включения в состав одного из создаваемых советов”. Срок до 7 мая.
Вот так. Ничего личного. Был Совет по финансовой грамотности. Затем его переименовали в Совет по защите прав. Теперь решили разбить на два. Опять ничего личного. Просто в соответствии с имеющимся количеством и функционалом созданных в ЦБ подразделений.
Лично для меня ключевое слово в этих бюрократических маневрах – “разбить”. То есть был Совет, это коллектив людей, которые целых 5 лет, отдавая много времени и сил, а ещё больше души, ума и сердца, занимались повышением финансовой грамотности и защитой прав нашего не очень грамотного и совсем не защищённого населения. Им никто за это не платил. Им не важны были награды и благодарности. Но они понимали, что делают важное и нужное для нашего общества дело.
Когда ЦБ решил в очередной раз перестроить работу Совета у самих его членов, разумеется, никакого совета не спросили. Зачем? Ведь чиновники уверены, что советы при ведомствах собирают не для того, чтобы с ними советоваться, а для того, чтобы соответствовать какому-нибудь чиновничьему функционалу. Или чтобы они просто были. В соответствии, например, с майскими указами Президента. Ну, чтобы всё, как у людей. Теперь, как у всех и будет.
Кто-то скажет, что я обиделся. И будет прав. Обидно за дело и за отношение к людям. Я же за 5 лет сумел убедить их, что их совет важен для дела, а без их личного участия в деле успеха не будет. Вот и весь сермяжный смысл моего руководства Советом. В новых советах руководители не предусмотрены.
Советы ведь создаются не для работы. Они ждут, когда их о чём-нибудь спросят.
Мой любимый Монтень по этому поводу сказал: “Нет глупости больше, чем возмущаться глупостями творящимися вокруг”.
Что я самый глупый?