Мудрее жизни ничего не придумаешь. 

Что делать?

Зря наша оппозиция жалуется, что у нас нет свободной прессы и у неё мало возможности печататься в центральных изданиях. Возможность есть, есть и издания. И ещё какие. Например.
Прочитал медийный рупор оппозиции – газету Ведомости. 4 страница издания традиционно публикует статьи под лозунгом “Выхода нет” или “Очередные проблемы правления Путина”. Проблемы впечатляют. Выход, как и обещают, не просматривается. Путина не жалеют. То его за здоровье кошмарят, то уговаривают передать кому-нибудь власть. Я ни в коем разе не являюсь его сторонником. Но если он уйдёт на пенсию, дай бог ему здоровья, то скорее всего буду одним из немногих, которые потом будут его защищать. Если сам доживу, конечно.
Лично я считаю, что он действительно искренен в своих поступках. Он, по своему, честно хочет сделать, как лучше для страны. Но после ухода из власти ему будет очень сложно найти своих бывших сторонников. Большинство из них уже будут поклонниками других лидеров. Ему сейчас, наверняка, смешно даже думать об этом. Но это время придёт. Это жизнь. Так всегда было.
Во всех статьях 4-й страницы реального и эффективного выхода из сегодняшней ситуации не видно, но намёки на то, что если мы поверим автору и будем вести себя соответственно, то шанс есть. Я готов вести себя соответственно и предположим, что я верю очередному автору статьи на этой революционной странице. Дальше что? То есть, что я должен делать дальше? Я уже больше 20 лет работаю на отечественном финансовом рынке. Хотелось бы поработать ещё. Но автор и не только этот, убедительно мне доказывает, что дальше так не получится, и мне так жить нельзя и я что-то должен делать. Я готов. Что?
Я человек, хоть и романтик, но сугубо практический. Мне нужна ясность в моих действиях и поступках для создания возможности и дальше работать на полюбившемся мне рынке и увидеть перспективу его развития. И именно в России. Ну, я вроде как патриот, извините за высокий штиль. По прочитанным статьям нет. Нет перспективы. Или есть? Но для этого я должен что-то сделать. Готов. А что?
Начинаю повторяться. Но я и правда не понимаю.
Конечно, можно подумать, что я напрашиваюсь на приглашения. От ЕдРа, Прохорова, СР, Володи Рыжкова, Удальцова и других партий и движений. Нет, не напрашиваюсь. Хочу сам по себе со своими коллегами по рынку. Куда я без них? Хотя и понимаю, что чего-то или кого-то надо при этом поддержать. Чего? Кого?
Записаться на курсы лидеров к Кудрину? Готов.
Записаться на очередь покупки ё-мобиля? Пожалуйста.
Записаться на очередное заседание Открытого Правительства. Не вопрос.
Прийти 31 на Маяковского? Если жена с детьми и внуками пустят, приду.
А поможет? Вы уверены?
Ради перспективы и развития нашего рынка готов.
Даже на пенсию.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
4 комментариев
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии
Анонимно

Если говорить про профессиональную деятельность, то, наверное, нужно делать то, что Вы, при нашем скромном участии, уже делаете. Делать рыночную инфраструктуру удобнее, надёжнее и дешевле в использовании. В т.ч. на товарном рынке. Если говорить про общественную деятельность, то, наверное, нужно попробовать, с коллегами, дать обществу идеологическую альтернативу. Если не сделать это самим, то общество примет иную идеологию, наверняка ни для финансового рынка, ни для предпринимательства вообще не приемлемую. Чего мы хотим? Может быть, нам вообще нужна политическая система типа британской, с монархом, который не правит, и выборным премьер-министром? Нынешний президент мог бы, заручившись поддержкой части элиты, сыграть эдакого Франко, взяв… Читать далее »

Анонимно

RE: Что делать? Для начала, хотел бы искренне и в открытой форме поблагодарить Вас, Анатолии Григорьевич, за деятельную жизненную позицию, которая сама по себе есть – большая редкость. Хотелось бы, также, поблагодарить и за откровенное признание в отсутствии видения собственной роли в переменах, столь очевидно необходимых стране. В этом, как раз, и суть конфликта между нынешней властью и интересами общества. К власти пришли, возможно, и не плохие ребята, в том смысле, что ничего плохого они не замышляли, а все получается как-то само собою.Тут я с Вами отчасти согласен. Процентов на 20% согласен:) На оставшиеся 80% у меня следующие аргументы: –… Читать далее »

Анонимно

Ну а как иначе? В России существует только один, помимо государственных служащих и прочих бюджетников, социальный класс, способный объединиться и сформулировать идеологию, которую общество примет без лишнего насилия – средние предприниматели. Мелкие слишком мелкие, чтобы заниматься, помимо выживания, ещё и общественной деятельностью, интересы крупных слишком далеки от интересов большей части общества. Если же говорить про радикальных социалистов, включая НС, то, почему-то, опыт их правления в разных странах связан с насилием, от которого, в конце концов, плохо становилось подавляющему большинству. Почему предприниматели не стали опорой власти в первой половине 90х и власти пришлось опираться на чиновничество? Да потому, что социального класса… Читать далее »

Анонимно

А испанский сценарий

нужен для того, чтобы сформулированная идеология обрела конкретного носителя, недоступного для критики.

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024